Argumentos a favor y en contra de la Energia Atomica

LA ENERGÍA NUCLEAR A DEBATE: ARGUMENTOS
A favor	En contra
Las energías renovables no producen por ahora toda la electricidad necesaria	Apenas incide favorablemente en el cambio climático porque la principal fuente de emisiones es el transporte por carretera
Países como Francia, Finlandia o Estados Unidos apuestan por esta alternativa	Estados Unidos, Francia, Japón, Alemania, Rusia y Corea del Sur (75% de energía nuclear en el mundo) tienen una persistente oposición popular
Asegura el suministro eléctrico en España al funcionar los 9 reactores las 24 horas del día los 365 días al año	En los anteriores países, por ejemplo, para mantener constante el número de reactores operativos deberían construirse 80 nuevos reactores en los próximos diez años
Es una energía limpia, al evitar la emisión de 60 millones de toneladas de CO2 al año	Incluso con 1.000 ó 1.500 centrales en los próximos 50 años, la cobertura eléctrica mundial no llegaría al 20% y la reducción de emisiones de CO2 no alcanzaría el 10%
Es económica, porque produce el kWh con unos costes razonables	No es competitiva. Si se quisiera producir toda la energía eléctrica mundial por medios nucleares, habría que construir 2 centrales cada semana durante 50 años. Y sus elevados costes de capital suponen el 75% del coste total del kWh nuclear
Seguridad garantizada	Evidentes problemas de seguridad incrementados ahora con el terrorismo internacional. Además de los problemas que generan los residuos y la proliferación de energía nuclear que obligaría a recurrir al plutonio como combustible

Opinion personal

-Carlos: yo pienso que la energia atomica es una energia muy buena ya que los argumentos a favor son interesantes como que no produce tanto CO2 y esto nos conlleva que es una energia que no contamina pero mirando desde algunos aspectos los malos seria sus graves consecuencias en las personas y sus peligros en las tierras cercanas a estas centrales, estas centrales deberian estar edificadas en sitios abiertos y donde no hubiera población, no es que yo quiera que la energia nuclear no pueda permitirse sino que hay otra energias mejoras que se pueden utilizar ahora como las famosas energias renovables (energia eolica, energia solar, energia hidrahulica, energia termica y energia mareomotriz) tambien es verdad que todas estas energia son favorables pero siempre depende del sitio. Ejemplo: no puedes utilizar la solar de noche y la nuclear si, no puedes utilizar la eolica donde no haya viento ni puedes usar la mareomotriz en zonas de interios y la nuclear da igual donde sea.
-Ismael: pienso que es bastante buena pero tambien tiene sus consecuencias! Es bastante contaminante y puede provocar graves catástrofes.
Hay que tener cuidado con su uso ya que puede producir contaminaciones muy graves. Un ejemplo lo que ocurrió con el Chernobyl.